老年轻度认知障碍的筛查评估工具研究进展综述认知障碍研究进展
轻度认知障碍（mildcognitiveimpairment,MCI）是介于正常衰老和痴呆之间的一种中间状态，是一种认知障碍症候群。本站今天为大家精心准备了老年轻度认知障碍的筛查评估工具研究进展综述认知障碍研究进展 ，希望对大家有所帮助!
老年轻度认知障碍的筛查评估工具研究进展综述认知障碍研究进展
【关键词】轻度认知障碍;老年人
【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（20_）12-0297-01
轻度认知障碍（MCI）是指有轻度记忆力损害，注意和学习困难，但其他功能保持完好，达不到痴呆诊断标准的老年人所处的一种有可逆性的认知损伤状态[1]。研究表明约有44%的MCI患者会在3年内转化为阿尔兹海默病（AD）[1，2]。
目前为止，MCI被认为是介于正常老化和老年痴呆之间的一种状态，是AD的前期状态，对MCI进行早期干预，可延缓老年人认知功能的减退和AD的发生[3]。现就目前国内外对MCI的研究做一综述。
1诊断和筛查
1.1诊断
目前，对MCI的诊断国内外尚无统一的标准，有多种参考标准包括Peterson关于MCI的诊断标准等。其中较受认可的是Peterson的诊断[4]。但是由于这样的诊断方式不适合于普查，因此需要更简便的筛查工具。
1.2筛查工具
MCI的筛查工具大都是国外学者研发的，部分沿用的是认知筛查量表，如简易智能精神状态检查（MMSE）等，但MMSE是用于痴呆的筛查[5]。此外还有MCI专用筛查工具，如蒙特利尔认知评估（MoCA）（公认最好）等[4]。
国内大多是本土化的国外量表。中文版的MoCA其敏感度及信效度较MMSE高，但是MoCA有不可忽视的缺点，如测量结果受到被试者文化程度等影响，所以在初步筛选时MoCA和MMSE应联用[4，7]。
2流行病学
国外有研究调查发现MCI在墨西哥老年人群中发病率为6.45%，西班牙约为31.40%[6]。国内的调查研究结果显示MCI在北京发病率为15.7%，上海为20.1%[9]。
3危险因素和保护因素
在生物学因素方面，研究发现ApoE4等位基因是MCI发病的独立危险因素[6]。另外，年龄越大，风险越高。而性别中，男性多于女性[3，8]。在社会学因素方面，低文化、常飲酒、兴趣爱好狭窄是MCI的危险因素。在躯体疾病因素方面，冠心病、COPD等是MCI的危险因素[9]。而在上述危险因素中，除了年龄、性别和遗传因素外，其余均是可干预的因素。
4干预
对于MCI的干预，其干预大多是以社区为基地，以护理人员为主的多学科人员合作的方式进行MCI患者及家庭的心理社会干预，包括认知干预、运动干预、心理干预等，均有一定的成效[2]。
MorettiF对MCI患者进行认知训练干预，在干预后以及三个月随访发现其生活质量和认知能力水平有所改善[6]。国内研究结果与国外研究相同，但不同的是，其生活质量评分并未提高[2]。除认知干预外，学者也尝试对MCI患者及家庭进行活动干预，结果发现干预后患者的认知能力评分有所改善[2，9]。部分研究则是结合多种干预方式制定了综合护理干预模式，如健康教育、记忆力及运算能力训练等，取得了较好的效果[9]。
5小结
MCI一旦发生，会使老年人产生负性心理情绪，降低其生活质量[7]。因此，早期识别MCI危险因素，筛查高危人群并进行积极干预，可以预防MCI的发生。现阶段国内外对于MCI的研究尚处在初级阶段，而对其的干预也尚在探索中。随着人口老龄化，MCI的患者会越来越多，为了更好的防治AD，MCI的发展值得我们关注。
参考文献
[1]PetersenRC，SmithGE，WaringSC，etal.Mildcognitiveimpairment：clinicalcharacterizationandoutcome[J].ArchNeurol，1999，56（3）：303-308.
[2]张耀东.老年轻度认知障碍的现状调查、危险因素及早期干预研究[D].苏州大学，20_.
[3]刘洁，刘智艳，姜迎萍.轻度认知功能障碍诊断的研究现状[J].中国老年学杂志，20_，30（17）：2538-2540.
[4]ChuLW，NgKH，LawAC，etal.ValidityoftheCantoneseChineseMontrealCognitiveAssessmentinSouthernChinese[J].GeriatrGerontolInt，20_.
[5]侯俊林，詹向红，闫国立，等.轻度认知障碍筛查方案研究进展[J].中国老年学杂志，20_（10）：2464-2466.
[6]MorettiF，DeRonchiD，PalmerK，etal.Prevalenceandcharacteristicsofmildcognitiveimpairmentinthegeneralpopulation.DatafromanItalianpopulation-basedstudy：TheFaenzaProject[J].AgingMentHealth，20_，17（3）：267-275.
[7]DingD，ZhaoQ，GuoQ，etal.PrevalenceofmildcognitiveimpairmentinanurbancommunityinChina：Across-sectionalanalysisoftheShanghaiAgingStudy[J].AlzheimersDement，20_.
[8]潘惠英，王君俏，吴美玲.社区老年人轻度认知障碍患病率及其生活质量的调查[J].解放军护理杂志，20_，1B（29）：6-9.
[9]贾海玲，许顺江，王岚，等.石家庄市社区老年人轻度认知功能障碍危险因素及保护因素[J].中国老年学杂志，20_（05）：1133-1137.
老年轻度认知障碍的筛查评估工具研究进展综述认知障碍研究进展
轻度认知障碍(mildcognitiveimpairment,MCI)是指有轻度记忆力损害,但其他功能保持完好,达不到痴呆标准的老年人所处的一种认知损伤状态。Petersen［1］认为MCI是正常老化和早期老年性痴呆之间的过渡阶段,其诊断标准为：主诉记忆障碍,有知情者证实；有记忆损害的客观证据(记忆测验成绩低于年龄和文化程度匹配的正常对照1.5个标准差)；总体认知分级量表轻度异常,如总体衰退量表(globaldeteriorationscale,GDS)2～3级，或临床痴呆评定量表(clinicaldementiarating,CDR)0.5分；一般认知功能正常；日常生活能力正常；不够痴呆诊断标准并除外任何可以导致脑功能紊乱的躯体和精神疾患。MCI包括三个亚型：单纯的遗忘型、单一的非记忆认知损害、轻微的多方面认知损害。BusseA［2］等用不同的标准发现MCI的患病率波动在3%～20%,部分患者持续恶化,每年8%～25%的MCI患者转化为痴呆［3］,因此MCI人群为老年痴呆的高危人群,应该重点监测,早期诊断。对于我国大群体老年人及有限的医疗资源,这就需要简便快速的筛查评估工具。现将国际上报道的MCI筛查评估工具介绍如下。
1国外对MCI筛查评估工具的探索
国外对MCI的筛查评估大致有沿用认知筛查工具，联合使用筛查工具，研制专用工具，计算机软件版的测试工具等发展方向。
1.1借用传统的筛查工具20_年以前筛查MCI没有专门的工具，大多借用痴呆或其他认知筛查量表直接筛查。目前仍有用其他领域的筛查量表筛查MCI的尝试研究。此类工具毕竟不是为MCI量身定做的，故测试的认知领域不够全面，敏感性特异性未达到最理想水平。
1.1.1简易智能精神状态检查(mini-mentalstatusexamination,MMSE)是由Folstein［4］等设计的痴呆筛查量表，是国际上最具影响力的认知缺损筛查工具。包括定向、记忆、计算、语言、视空间、运用及注意等方面的测试,共11个项目,总分30分，测试时间不应超过30分钟。MCI的界定值根据地域和受教育程度的不同，有26和27截断点之分。MMSE对痴呆诊断的敏感性可高达1.0，特异性0.98，重测信度0.80～0.99，施测者之间信度0.95～1.00［5］。但其作为MCI的筛查工具,并不具有特异性，如Strain报道［6］，MMSE识别MCI的敏感性仅为0.52，且易受受试者教育程度的干扰。
1.1.2画钟测验(ClockDrawingTest,CDT)是用于注意力集中和结构性失用的神经心理学检查，方法是让受试者画一钟表,写上12个数字,指针指向11时10分［7］。检测理解能力、计划性、视觉记忆、图形的重建能力、视空间功能、动作的执行功能、数字知识、抽象思维、注意力等。评分方法简单，Yamamoto［8］证实常用的三种评分法Sunderl、Rouleau、Cahn中，Cahn"s法在截断点为7时,对MCI有最高的检出率,敏感性0.74,特异性0.75,得分与MMSE的相关性为0.8以上,耗时短(1～5min),受受试者文化程度、种族语言、社会经济状况等因素的影响小，因此适宜在不同种族人群中应用，但在低受教育程度者或上肢有残障者中单独作为痴呆筛查的工具时,其准确性较低。
1.1.3提示回忆测试(Enhancedcuedrecall,ECR)包括自由回忆和提示回忆［9］，提供给受试者四张卡片,每张4个黑白图，共16项。学习后先自由回忆,然后给予提示后回忆,最后根据受试者回忆的卡片数记分。Saka［10］等证实其是评价土耳其老年患者记忆损害的有价值的筛查工具,对MCI的识别,ROC曲线下面积0.625(ROC曲线由不同诊断截界值的真阳性率和假阳性率构成的曲线，曲线下面积大小反映诊断价值的大小,其范围为0.5-1)。耗时短,不受受教育程度的影响。
1.1.4七分钟筛查（7-MinuteScreen）［11］是一个包括定向力、记忆、视空间和语言流畅性等4方面认知的简短测试，比其他筛查工具提供较广泛的神经检查,重测信度0.91，施测者之间信度0.92，平均检查时间为7分钟左右,但其对MCI的筛查效果在西班牙人群试验中显示不是很理想［12］,对MMSE>24分的MCI的敏感性仅为28%。
1.1.5简短认知能力测试(TheShortCognitivePerformanceTest,Syndrom-Kurztest,SKT)［13］是测查记忆和注意认知损害的评估工具,包括9个不同的子测试,主要测试记忆、注意、相关认知功能、执行速度等方面。每个测试限制在60秒,整个试验不超过10-15分钟,评分简单易学。Flaks［14］等用SKT在巴西人群中筛查MCI,证实其有高度的内部一致性,（Cronbach"salpha=0.80）,总体得分和MMSE、CDT显著相关,受受试者教育程度的偏倚影响。已有巴西、德语、英语等版本。
1.1.6电话筛查认知功能(telephoneinterviewforcognitivestatus-modified,TICS)［15］是一经济、简便、灵敏的认知筛查途径，最新版为Gallo和Breitiner的修订版,21项,总分50分,可分为三部分：记忆力20分、定向部分13分、语言和注意力部分17分。应用此版本对12709名老年双胞胎进行大规模的MCI筛查,其结果显示敏感性0.99，特异性0.86,ROC曲线下面积0.88,平均耗时10.2±3.5min，记忆部分敏感性最高,定向部分敏感性低,cronbachα系数为0.91。不足的是受听力的影响和外界条件的限制。
1.1.7嗅觉筛查试验(theSniffin"SticksScreeningTest,SSST)是通过对12个常见气味的识别［16］，简单快速地评估嗅觉功能，已在欧洲广泛应用,意大利人对此项目的筛查比较敏感。得分大于11分为嗅觉功能正常，小于10分为部分缺失，小于6分为嗅觉缺失。SSST用于MCI的筛查,是MCI筛查领域新的尝试。Eibenstein［17］研究表明遗忘型的MCI患者的嗅觉功能有明显的损害。MCI患者的SSST得分为8.3±2.1，正常对照组为10.8±0.9，P1.2.2认知能力筛查试验(CognitiveCapacityScreeningExamination,CCSE)和MMSE结合组成CMC(两者缩写)筛查Xu［19］等发现MMSE、CCSE、CMC对MCI的测查敏感性分别为0.61、0.74、0.83,最低特异性0.80,在保持特异性不变时,CMC比MMSE和CCSE单独使用,敏感性要高。CMC是客观实用的MCI筛查工具,缺点是比单一工具相对冗长和繁琐,而且评分分成两个量表。
1.2.3两步筛查法［20］第一步通过邮寄问卷筛出记忆下降的老年人,接着电话访谈和十个单词学习测试评估其记忆和认知状态,缩小筛查范围,第二步面对面地用MMSE和语言学习听力测试(AuditoryVerbalLearningTest,AVLT)进行评估,可准确筛查一般老年人群中的MCI。缺点是工作相对繁琐，测试时段较长。
1.2.4简短问卷筛查测试（Briefinformantscreeningtest，Li）［21］等报道了采取简短记忆问题(asingle-iteminformantreportofmemoryproblem,IRMP)和日常生活活动量表中的4个条目(afour-itemInstrumentalActivitiesofDailyLiving,4IADL)的组合方法筛查MCI,IRMP指简短询问有无记忆下降问题；IADL的内容包括使用电话、自我用药、处理自己的钱财、使用公共车辆能力。二者联合使用对MCI的鉴别,工作曲线下面积(AUC)由分别的0.795和0.796上升到0.872,敏感性和特异性提高到0.865和0.795,达到较理想的筛查水平，建议作为MCI的筛查工具使用。
1.3专用工具的研制和使用20_以后，国外出现了针对MCI的认知损害领域研制的测试工具,这些新的工具包含多种认知评估工具中的优势条目或多个认知领域的单项测试即子测试，这是上述联合筛查的进一步发展后形成的较系统的筛查，尚缺乏大规模的临床验证，还未引入我国。
1.3.1AB认知筛查（ABCognitiveScreen，ABCS）包括定向、重复单词、延迟回忆、画钟、语言流畅等5个认知子测试，总分135分，完成时间3分钟。能敏感地区分正常人群、MCI、痴呆。Molloy［22］等研究结果表明在使用标准MMSE测试MCI和正常人时平均得分差别不明显，而使用ABCS时得分差异有统计学意义,MCI患者平均得分为106.6，正常人群得分为111.7,曲线下面积0.7，且不受读写能力的限制，也较少受受试者教育程度和年龄的影响。
1.3.2记忆改变测试(MemoryAlterationTest,MAT)是针对遗忘型MCI的筛查工具，包括语言片断和语义记忆测试,5分钟完成,快速简易。Rami［23］等对400名西班牙老年人群的前瞻性研究，结果表明人群均分41.4,MCI患者得分31.5；取截断点37时，对MCI的识别敏感性0.96，特异性0.79；取截断点28时，敏感性0.87，特异性0.82，能有效的识别MCI和早期痴呆。
1.3.3DemTect［24］是Kalbe等研制的快速有效的MCI测试工具,选取了及时延时记忆、数字转换、语言流畅、操作记忆等子测试。13-18分代表认知正常,9-12分为MCI,0-8分为痴呆,全过程需要8-10分钟,具有很高的信度，敏感性等同CDR,适用于早期或轻度其他记忆损伤。部分MCI的MMSE得分正常，但DemTect是低于正常范围,对MCI患者的识别，敏感性0.80,特异性0.92，明显优于MMSE。且不受受试者教育程度和年龄的影响。
1.3.4蒙特利尔认知评估（TheMontrealCognitiveAssessment,MoCA）［25］是Nasreddine等研制的MCI筛查工具，评估注意力、执行功能、记忆、语言、抽象思维、计算、定向力等认知领域,总分30。MoCA和MMSE得分显著相关,对MCI的测查,选取截断点26时,MMSE的敏感性0.18,特异性1.0,而MoCA的敏感性为0.90,特异性为0.87,但MoCA可在MMSE的正常范围内发现MCI。与DemTect相比,MoCA的敏感性要高,而且评估的认知领域较全面。同时MoCA具有很高的重测信度(0.9以上)、内部一致性（Cronbachalpha=0.83）、阳性和阴性预测值。完成整个测试大约需要10分钟。已有英语、法语、荷兰、西班牙语版。
1.3.5认知综合筛查（ATriageforCognitiveScreeningUlrike）［25］等研制了德国人的MCI组合筛查工具。其选取了字母分类测验（LetterSortingTest,LST）、记忆损害筛查、语言流畅、CDT、ADAScog（Alzheimer"sDiseaseAssessmentScale）定向测试、Boston命名测验等6个子筛查项目,包含了认知损害的主要领域,如语言信息的记忆、视空间能力、定向力、物品命名、认知流畅等。试验完成时间不到10分钟。其诊断MCI的敏感性为83%,比单一测试(LST的62%)的准确性明显提高,但相对来说,测试项目较多,适合精神和神经科门诊病人使用。
1.4利用现代技术扩大测试随着现代技术的发展，利用因特网计算机进行测试，成为神经心理学发展的趋势，将筛查量表发展到计算机软件版，实现网上自我测试，是筛查领域里质的飞跃。MCI的筛查也出现了计算机软件版。
计算机实施的轻度认知障碍的神经筛查(TheComputer-AdministeredNeuropsychologicalScreenforMildCognitiveImpairment,CANS-MCI)［27］,计算机管理实施,评分,通过触摸屏上多个子测试,自我测试语言流畅、执行功能、记忆等认知功能,有效性可与韦氏记忆修订量表等同。最高内部一致性系数Cronbachalpha为0.93，重测信度0.62-0.89。通过计算机管理，减少了施测者的人为误差和工作时间，并可自由转化成各种语种，但要求受试者具有一定的文化水平，且测试时间相对较长，完成需要一个半小时时间。
2我国对MCI筛查工具的探讨我国的MCI研究起步较晚，对其筛查主要是沿用痴呆的评估量表，如MMSE、CDT、TICS等，其中也有自行编制MCI的筛查量表的尝试研究。
肖世富等［28］认为世界卫生组织老年认知功能评价成套神经心理测验（WHO-BCAI）中的连线测验B、小标记测验、精神运动测验、视觉推理和语义联系测验等能较好地区分MCI和正常人群，王金环［29］也证实了其对老年认知损害的早期评估价值。解恒革［30］对1437例60岁以上男性非痴呆老年人MMSE的参考值和MCI进行调查，证明MMSE仍可用于MCI的调查研究，但对于其结果的解释，应结合年龄－文化参考值加权考虑。孟超等［31］报道证实CDT具有很好的重测信度和诊断效度,可用于痴呆的临床和流行病学调查，但对于MCI和正常人群的识别能力有限；随后对64例MCI患者与52例正常人对照研究证实TICS-m诊断MCI的敏感性0.89［32］，特异性0.92，同时具有较好的信效度，并优于MMSE,可用于MCI的临床和流行病学筛查。其中郭起浩等对MCI的筛查做了大量的研究探索，先后报道了老年记忆功能问卷［33］、图片学习［34］、韦氏记忆量表中文修订版(WMS-RC)中图片短时记忆和心智B［35］、Boston命名测验测验等对MCI的识别作用［36］。史伟雄等［37］研究表明听觉词语记忆测验（AVMT）可以很好地识别有记忆损害但未达到痴呆的MCI患者。
3结论
对MCI的筛查研究还在不断深入,以期更高的敏感性和特异性，遗憾的是所有的MCI筛查工具都未考虑到老年人的视力、听力、肢体残障等缺陷，其中MCI筛查评估工具大多数受文化水平的影响，尤其在我国相对较低文化水平的老年人群中，要注意文化水平的校正与调适。对于TICS和计算机软件版的测试目前在我国还缺乏相应的硬件设施，因此普及还有很大的难度，不过可以作为今后发展的方向。我国的MCI筛查研究，除了自行编制的老年记忆功能问卷(样本量仅为16例，缺乏大规模的验证)外，多是借用从国外直接引进或进行部分修订的痴呆评估量表，由于不同的文化背景和人群特征,会有偏倚的产生，而且MCI患者的认知水平要高于痴呆患者，故沿用的传统的认知筛查量表虽然简便，但测试的认知领域不够全面，对MCI的测试缺乏特异性；联合筛查工具较传统认知筛查工具有所改善，但其测试内容相对增多，测试时间延长，筛查的认知领域仍然很局限；专用工具和计算机版的测试能全面测试MCI损害的认知领域，但计算机软件版的测试对硬件设施和受教育程度的需求，我国目前是很难达到的，故专用工具的测查是值得推荐的；经过文献检索，在专用工具中，MOCA是测试认知领域最全面、敏感性和特异性最理想、测试画面形象生动、花费时间合理、被翻译成十多种语言的MCI筛查评估工具。
应该借鉴国际上对MCI筛查量表研究成果,从我国实际出发,选择或研制一套适合我国老年人群的,简便快速高准确性的标准化MCI筛查工具，进一步进行临床效证，真正做到对MCI患者的早期筛查,早期预防,提高老年人生活质量,减轻家庭和社会的负担。
参考文献
1PetersenRC,SmithGE,WaringSC,etal.Mildcognitiveimpairment.Clinicalcharacterizationandoutcome.ArchNeurol,1999,56(3):303-308.
2BusseA,BischkopfJ,Riedel-HellerSG,etal.Mildcognitiveimpairment:prevalenceandincidenceaccordingtodifferentdiagnosticcriteria.ResultsoftheLeipzigLongitudinalStudyoftheAged.BrJPsychiatry,20_,182:449-454.
3PetersenRC,StevensJC,GanguliM,etal.Practiceparameter:earlydetectionofdementia:mildcognitiveimpairment(aevidence-basedreview).ReportoftheQualityStandardsSubcommitteeoftheAmericanAcademyofNeurology.Neurology,20_,56(9):1133-1142.
�4FolsteinMF,FolsteinSE,McHighPR.MiniMentalState:apracticalmethodforgradingthecognitivestateofpatientsfortheclinician.JPsychiatrRes,1975,12:189-198.
5MowlaA,ZandiT.Mini-mentalstatusexamination:ascreeninginstrumentforcognitiveandmooddisordersofelderly.AlzheimerDisAssocDisord,20_,20(2):124.
6郭起浩，秦震，吕传真.阿尔茨海默病认知功能量表述评.中华神经科杂志，20_，3（33）：179-182.
7ShulmanK,ShedletskyR,SilverIL.Thechallengeoftime:Clock-drawingandcognitivefunctionintheelderly.IntJGeriatrPsychiatry,1986,1:135-140.
8YamamotoS,MogiN,UmegakiH,etal.Theclockdrawingtestasavalidscreeningmethodformildcognitiveimpairment.DementGeriatrCognDisord,20_,18(2):172-179.
9GroberE,BuschkeH,CrystalH,etal.Screeningfordementiabymemorytesting.Neurology,1988,38（6）900-903.
10SakaE,MihciE,TopcuogluMA,etal.EnhancedcuedrecallhasahighutilityasascreeningtestinthediagnosisofAlzheimer"sdiseaseandmildcognitiveimpairmentinTurkishpeople.ArchClinNeuropsychol,20_,21(7):745-751.
11SolomonPR,HirschoffA,KellyB,etal.A7minuteneurocognitivescreeningbatteryhighlysensitivetoAlzheimer"sdisease.ArchNeurol,1998,55(3):349-355.
12DrakeM,ButmanJ,FontanL,etal.Screeningformildcognitiveimpairment:usefulnessofthe7-MinuteScreenTest.ActasEspPsiquiatr,20_,31(5):252-255.
13RundshagenI,DresslerI,CortinaK,etal.PsychomotorDysfunctionafterTiva:AProspectiveInvestigationwiththeShortPerformanceTest.Anesthesiology,20_,105:A59.
14FlaksMK,YassudaMS,ReginaAC,etal.TheShortCognitivePerformanceTest(SKT):apreliminarystudyofitspsychometricpropertiesinBrazil.IntPsychogeriatr,20_,18(1):121-133.
15LinesCR,McCarrollKA,LiptonRB,etal.Telephonescreeningforamnesticmildcognitiveimpairment.Neurology,20_,60(2):261-266.
16KobalG,KummelT,SekingerB,etal.Sniffin"Sticks:screeningofolfactoryperformance.Rhinology,1996,34:222-226.
17EibensteinA,FiorettiAB,SimaskouMN,etal.Olfactoryscreeningtestinmildcognitiveimpairment.NeurolSci,20_,26(3):156-160.
18RavagliaG,FortiP,MaioliF,etal.Screeningformildcognitiveimpairmentinelderlyambulatorypatientswithcognitivecomplaints.AgingClinExpRes,20_,17(5):374-379.
19XuG,MeyerJS,ThornbyJ,etal.Screeningformildcognitiveimpairment(MCI)utilizingcombinedmini-mental-cognitivecapacityexaminationsforidentifyingdementiaprodromes.IntJGeriatrPsychiatry,20_,17(11):1027-1033.
�20VanUffelenJG,ChinAPawMJ,Kl-einM,etal.Detectionofmemoryimpairmentinthegeneralpopulation:screeningbyquestionnaireandtelephonecomparedtosubsequentface-to-faceassessment.IntJGeriatrPsychiatry.20_,22(3):203-210.
21LiM,NgTP,KuaEH,etal.BriefinformantscreeningtestformildcognitiveimpairmentandearlyAlzheimer"sdisease.DementGeriatrCognDisord,20_,21(5-6):392-402.
22MolloyDW,StandishTI,LewisDL.Screeningformildcognitiveimpairment:comparingtheSMMSEandtheABCS.CanJPsychiatry,20_,50(1):52-58.
23RamiL,MolinuevoJL,Sanchez-ValleR,etal.ScreeningforamnesticmildcognitiveimpairmentandearlyAlzheimer"sdiseasewithM@T(MemoryAlterationTest)intheprimarycarepopulation.IntJGeriatrPsychiatry,20_,22(4):294-304.
�24KalbeE,KesslerJ,CalabreseP,De-mTect:anew,sensitivecognitivescreeningtesttosupportthediagnosisofmildcognitiveimpairmentandearlydementia.IntJGeriatrPsychiatry,20_,19(2):136-143.
25NasreddineZS,PhillipsNA,BedirianV.TheMontrealCognitiveAssessment,MoCA:abriefscreeningtoolformildcognitiveimpairment.JAmGeriatrSoc.20_,53(4):695-699.
�26BeinhoffU,HilbertV,BittnerD.Sc-reeningforCogn5itiveImpairment:ATriageforOutpatientCare.DementGeriatrCognDisord,20_,20(5):278-285.
27TornatoreJB,HillE,LaboffJA,etal.Self-administeredscreeningformildcognitiveimpairment:initialvalidationofacomputerizedtestbattery.JNeuropsychiatryClinNeurosci,20_,17(1):98-105.
28肖世富,徐巍,姚培芬,等.老年人轻度认知功能损害的神经心理测验研究.临床精神医学杂志,1999,9(03)：129-132.
29王金环,王丽君,张铁.神经心理测验对老年人认知损害的早期评估价值.中国临床康复,20_,8(30)：6582－6584.
30解恒革,王晓红,王振福,等.短智力状态检查在老年人轻度认知损伤检查中的应用.中国临床康复,20_,6(19):2844-2845.
31孟超,张新卿,王�，等.画钟测验检测认知功能损害.中国神经精神疾病杂志,20_,30(6):452-454.
32孟超,张新卿,毕智勇,等.认知功能电话问卷修订版在认知功能损害早期测查中的应用.中华神经科杂志,20_,38(1):30-33.
33郭起浩,洪震,王蓓,等.轻微认知功能损害的特点和老年记忆功能问卷的编制.中国行为医学科学,20_,12(6)：675-677.
34郭起浩,陈瑞燕,洪震,等.图片学习测验在识别老年人轻微认知功能损害中的作用.中国神经精神疾病杂志,20_,(4):258-260.
35郭起浩,洪震,于欢,等.轻微认知功能损害快速识别方法的初步研�究.中国临床心理学杂志,20_,12(1):60-62.
36郭起浩,洪震,史伟雄,等.Boston命名测验在识别轻度认知损害和阿尔茨海默病中的作用.中国心理卫生杂志,20_,20(2):81-84.
37史伟雄，郭起浩，洪震等.轻度认知功能损害患者的听觉词语记忆特点.中华老年医学杂志,20_,25(2):93-96.
老年轻度认知障碍的筛查评估工具研究进展综述认知障碍研究进展
1郭起浩,洪震,于欢,吕传真,周燕.语义性痴呆的临床、认知和影像学特征研究-附3例报告[J].中华神经医学杂志,20_,3(5):363-365.
2张明圆,李柔冰.老人认知功能变化及其意义：1.BSSD总分变化[J].中国临床心理学杂志,1994,2(2):65-68.
3郭起浩,张明园.一组评估认知功能的神经心理测验在老人中的应用[J].中国临床心理学杂志,1994,2(3):155-157.
4龚耀先.中国修订韦氏成人智力量表[M].长沙:湖南地图出版社,1992..
5肖世富王鲁宁等.Alzheimer病的诊断和治疗新进展[M].上海医科大学出版社,1997.166-173.
6龚耀先.修订韦氏记忆量表手册[Z].长沙:湖南医学院,1983.. 7SpreenO,StraussE.Acompendiumofneuropsychologicaltests.2nded.NewYork:OxfordUniversityPress,1998. 18PetersenRC,SmithGE,WaringSC,etal.Mildcognitiveimpairment.ArchNeurol,1999,56:303-30
8.9McKhannG,DrachmanD,FolsteinM,etal.ClinicaldiagnosisofAlzheimer'sdisease:ReportoftheNINCDS-ADRDAWorkGroupundertheauspicesofDepartmentofHealthandHumanServicesTaskForceonAlzheimer'sDisease.Neurology,1984,34,939944. 10CheungRW,CheungMC,ChanAS.ConfrontationnaminginChinesepatientswithleft,rightorbilateralbraindamage.JIntNeuropsycholSoc,20_,10:46-53.
推荐阅读：
老年轻度认知障碍的筛查评估工具研究进展综述认知障碍研究进展.docx
将本信息的Word文档下载到电脑
推荐度：
点击下载文档
文档为docx格式